Эксоцман
на главную поиск contacts
Что такое экономическая социология? Это не "междисциплинарные исследования". Это не "изучение социальных проблем в экономике". Это не проведение опросов населения. Это не маркетинговые исследования. Что же это? (подробнее...)
Всего публикаций в данном разделе: 365

Опубликовано на портале: 10-04-2004
Николай Иванович Лапин Общественные науки и современность. 2002.  № 6. С. 28-32. 
В статье анализируется коллективная монография Института социологии РАН “Россия: трансформирующееся общество” (М., 2001), обобщившая итоги десятилетних конкретно-социологических исследований российского общества. Автор выделил один аспект анализа: проблему соотношения многого и единого в российской трансформации. Из многообразия социальных факторов прежде всего обращают на себя внимание функции жизнеобеспечения общества, дифференциации, интеграции, регуляции. Свои выводы, основанные на материалах книги, автор сформулировал следующим образом: Россия представляет собой поляризованное общество, выживающее благодаря высокой адаптивности населения; оно интегрируется сохраняющимися базовыми ценностями; начавшийся новый этап трансформации может стать закреплением нового социального порядка.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 03-04-2004
Рубен Николаевич Евстигнеев, Людмила Петровна Евстигнеева Общественные науки и современность. 1999.  № 2. С. 20-33. 
Авторы подходят к проблеме формирования российского внутреннего рынка, исходя из концепции Дж. Кейнса, определявшего макроэкономику как денежную экономику в отличие от микроэкономики, представленной множеством товарно-денежных оборотов. Отсюда — специфика формирования внутреннего рынка в переходной российской экономике, обусловленная существованием крупной промышленности при отсутствии производительного капитала. Поэтому рассматриваются прямой и обратный алгоритмы формирования производительного капитала и внутреннего рынка. Особо отмечается важность формирования системы оборотов Банка капитала в сфере производства. Исследуются структурные связи макро- и микроуровней в переходной экономике как предпосылки развития внутреннего рынка. В частности, отмечается, что правильнее говорить об объективной природе затянувшегося переходного кризиса, а не о том, что экономические процессы производны от политики. Исходя из общего подхода к проблеме, авторы рассматривают вопрос о системной рыночной трансформации и либеральной идеологии рыночных реформ, делая акцент на том, что узловой проблемой углубления реформ является формирование производительного капитала.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 03-04-2004
Георгий Борисович Клейнер Общественные науки и современность. 1999.  № 2. С. 5-19. 
Автор отмечает важную черту социально-экономического развития России — динамическое “самоотрицание” общественных идеалов, постоянное резкое отрицание общепризнанных на предыдущем этапе развития ориентиров, целей, идеалов. Эта доминанта реализуется в виде особого движения страны, которое можно охарактеризовать как кризисное. Описываются черты кризисного стиля развития, включая примеры, связанные с кризисом августа 1998 г. и его последствиями. В этой среде особую роль приобретают система взаимных ожиданий (СВО) и ее подсистемы — взаимной ответственности и взаимного доверия. Действие этих систем рассматривается на примере функционирования производственного предприятия. Показано, как кризисный стиль развития воздействует на СВО, ведет к деинституционализации общества, в ходе которой периоды гиперинституционализации сменяются периодами гиперлиберализации. Даются рекомендации по поддержанию СВО как на общегосударственном уровне, так и на уровне предприятий.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 24-03-2004
Алексей Юрьевич Зудин Общественные науки и современность. 1999.  № 1. С. 45-65. 
Автор ставит вопросы: применим ли термин “олигархия” к российской бизнес-элите или правящему классу в целом; в каких отношениях с существующим политическим режимом находится элита бизнеса; действительно ли мы стоим перед дилеммой “демократия или олигархия”? Описывается процесс подключения бизнес-элиты к принятию важных политических решений, оцениваемый общественным мнением как нелегитимный. Делается вывод: как особое политическое образование внутри сообщества бизнеса “олигархия” не существует; бизнес-элита — лишь составная часть нового истеблишмента. Автор анализирует генезис взаимоотношений посткоммунистического режима с новыми и старыми элитами, процесс сближения государства и капитала по линии установления связей с крупными финансовыми структурами, способными взять на себя функцию агентов государства. Отмечаются внеинституционные отношения в этой сфере и направления их эволюции. Следующий этап, наступивший после президентских выборов 1996 г., связан с исчезновением принципа иерархии во взаимоотношениях политической и экономической элит и вызванным им конфликтом в новом истеблишменте. Рассматриваются идеологическое размежевание между “молодыми реформаторами” и большей частью бизнес-элиты, ликвидация политической автономии правительства, попытки институционализации новых взаимоотношений и эскалация конфликта в 1998 г., рост претензий бизнес-элиты к президенту. Ставится вопрос о том, кто правит в России, делаются прогнозы на 2000-й год — год президентских выборов, предлагаются три сценария развития событий.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 24-03-2004
Андрей Владиславович Юревич Общественные науки и современность. 1999.  № 1. С. 29-38. 
В статье анализируются причины глубокого упадка отечественной науки, приводятся данные, свидетельствующие о падении продуктивности исследований, о деградации системы научных коммуникаций, утечке умов и т.д. Однако автор не считает причины кризиса исключительно внутрироссийскими. В значительной степени проблемы нашей науки вызваны также функциональным кризисом науки мировой. В статье затрагивается также вопрос о взаимодействии науки и рынка. Автор считает мифом положение о рыночной неэффективности отечественной науки. Главная проблема, с его точки зрения – отсутствие рынка, ориентированного на наукоемкую продукцию, на инновации – то есть на долгосрочную перспективу.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-03-2004
Владимир Александрович Мау Общественные науки и современность. 1999.  № 5. С. 45-55. 
Автор анализирует взаимосвязь глубоких социально-экономических реформ, характера и тенденций конституционного процесса. Выделяются 4 варианта провидения реформ: при сохранении действующей конституции; при восстановлении старой (иногда отстающей от момента реформ на десятилетия) конституции; при принятии новой конституции в результате преодоления глубокого экономического и политического кризиса; при сопровождении конституционных изменений радикальной ломкой экономических, политических и социальных институтов. В результате выделяются 2 принципиально различные в соотношении социально- экономических и конституционных реформ: 1) идут краткосрочные изменения, не затрагивающие социально-экономическую природу государства; 2) осуществляются глубокие социально-экономические преобразования, требующие соответствующего конституционного оформления. Рассматриваются особенности конституционно-правовых реформ в посткоммунистических странах, где выделяются, в частности, точка зрения о позитивном и негативном конституционализме, положение о роли сильной президентской власти для проведения посткоммунистических реформ. Освещаются конституционные проблемы в условиях революции, связанные с внутренним кризисом, слабостью государства, глубоким финансовым кризисом, фрагментацией социальной структуры общества. В этой связи рассматриваются и проблемы, вставшие перед нашей страной в конце 1980-х — 1990-е гг.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-03-2004
Юрий Александрович Левада Общественные науки и современность. 1999.  № 5. С. 28-44. 
В статье анализируются данные исследования ВЦИОМ по программе “Советский человек”, проведенного в 1989, 1994 и 1999 гг. Цель автора — оценить масштабы и значение перемен, произошедших за 10 лет. Дается сравнение оценок людьми этих перемен в 1994 и 1999 гг.; ставится вопрос, как человек приспосабливается к потоку изменений и переломов; к каким изменениям в сознании россиян привело разрушение “советских” систем государственной опеки и контроля. Отмечаются изменения практически всех референтов моральной ответственности (за свое правительство, за свое предприятие, за лиц своей национальности, за происходящие в стране события, за своих близких). Рассматривается тема самоидентификации человека в различных социокультурных, групповых, исторических рамках, в частности приводится эволюция оценок наиболее значительных событий ХХ в., 10 выдающихся людей, периодов отечественной истории и т.д. Автор отмечает, что наименьшие изменения за 10 лет наблюдаются в системе ориентаций в неопределенной ситуации: при выборе между ценностями успеха и стабильности большинство предпочитает последнюю. Зафиксированы снижение внимания к ценностям трудолюбия и культурности, изменения в эмоциональных рамках существования человека, в отношении к толерантности (к “рамкам допустимости или безразличия к человеку”). В целом три волны исследования по программе “Советский человек” выявили существенные особенности динамики общества и общественного мнения в кризисное переходное время.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-03-2004
Иг Сон Кюн Общественные науки и современность. 1999.  № 5. С. 56-65. 
Автор рассматривает проблемы первоэтапных российских реформ с точки зрения международных финансов и процесса экономического окончания “холодной войны”. Выделяются причины того, почему СССР начал реформы позже, чем все бывшие страны СЭВ, описываются две предпосылки гайдаровских реформ. Предложенная Гайдаром программа характеризуется как имитационная модель реформ. Рассматривается политика “большой семерки” и МВФ по отношению к ельцинской России, автор видит проблемы начала 90-х гг. не в организационных ограничениях МВФ, а в ограничении в выполнении порученной ему роли.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 15-03-2004
Наталья Михайловна Плискевич Общественные науки и современность. 1999.  № 6. С. 107-116. 
Автор анализирует содержание книги А. Вишневского “Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР” (М., 1998), свидетельствующей о том, что вопреки некоторым утверждениям о потерянном для России в плане модернизации ХХ в., именно в прошедшем столетии страна достигла пика модернизационных перемен. Об этом свидетельствуют произошедшие после 1917 г. экономическая, городская, демографическая и семейная, культурная, политическая революции. Однако тот факт, что все эти революции были проведены большевиками при опоре на традиционалистский социальный фундамент, привел к их искаженности, незавершенности, невозможности достижения результатов, необходимых для построения современного постиндустриального общества, немыслимого без активного человека нового типа. При этом модернизация советского периода проходила как раз по тем рецептам, которые предлагаются сторонниками “третьего пути” развития России. С дефектами советской модернизации связаны по мнению Вишневского, крушение советской империи и распад СССР. Автор резюмирует, что уроки модернизации ХХ в. требуют нового подхода к взаимодействию реформаторских устремлений с социальной “почвой”, поиску в ней элементов, способных органично воспринять либеральные и рыночные ценности, чтобы превратить модернизацию из инструментального во всеобъемлющий процесс.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 15-03-2004
Светлана Георгиевна Кирдина Общественные науки и современность. 1999.  № 6. С. 36-45. 
Автор — представитель новосибирской школы социально-экономических исследований — исходит из того, что понять суть экономики России можно на основе характера ее базовых экономических институтов. Она полагает, что исторически российская экономика на протяжении веков формировалась не как рыночная, а как раздаточная, как ее охарактеризовала О. Бессонова (см., в частности, ОНС. 1994. № 3). В статье делается акцент на формировании материально-технологической базы экономики. Рассматриваются “коммунальности” материально- технологической сферы в России, оцениваются перспективы институциональных преобразований. Делается вывод, что “коммунальность” среды в России препятствует полному замещению общественной собственности частной, хотя и абсолютное господство общественной собственности в советское время также показало свою неэффективность. Поэтому цель реформ — поиск оптимального сочетания общественной и частной собственности.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 12-02-2004
Андрей Григорьевич Здравомыслов Общественные науки и современность. 2000.  № 6. С. 25-34. 
В статье ставится проблема взаимодействия власти, общества и личности. Освещается проблема власти в социологической теории, а также тема иррационализации политической реальности России в период реформ. Опираясь на данные социологических исследований Российского независимого института социальных и национальных проблем, автор пытается сформулировать уроки 1990-х гг. Во-первых, это стремление к рационализации ситуации, прежде всего в отношениях власти и общества; во-вторых, признание незавершенности реформ и невозможности возврата назад; в-третьих, отказ от радикального пересмотра политического курса, сформировавшегося в ельцинскую эпоху; в-четвертых, корректировка отношения к прошлому, более всесторонняя оценка российской истории ХХ в.; в-пятых, минимизация применения силы при разрешении конфликтов; в-шестых, выработка кодекса экономического и политического поведения элиты.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 08-12-2003
Людмила Петровна Евстигнеева, Рубен Николаевич Евстигнеев Общественные науки и современность. 2002.  № 1. С. 5-17. 
Размышляя об итогах десятилетия рыночных реформ в России, авторы отмечают, что в их начале идея конкурентного рынка и отрыва экономики от государства была своего рода экономической метафорой чисто политического отрицания обществом антидемократической природы социалистического государства. Ход российских реформ продемонстрировал недостаточность для России формулы Вашингтонского консенсуса, обусловленную спецификой производственной структуры страны, места в ней крупного индустриального производства. В этих условиях проблемы развития рынка не сводятся к формированию общих условий функционирования микроэкономики. Идеологию рыночного реформирования в России надо строить на теории рыночной макроэкономики, а не рынка свободной конкуренции, что ставит вопрос об отношении макроэкономики и либерализации. Авторы считают, что концентрация капитала и демократизация рынка должны быть спаяны воедино, это – узловая проблема институализации макроэкономики. В соответствии с этим предлагаются синергетические принципы развития макроэкономики, речь должна идти о формировании структур и институтов, адекватных рыночной макроэкономике, а не о конкурентном рынке макроэкономики. Отмечается и идеологическое противоречие рыночных реформ в России: с одной стороны, они ориентировались на модель рынка свободной конкуренции (в рамках Вашингтонского консенсуса), с другой ­ несущей конструкцией новой экономики стал крупный финансовый капитал в связке с государством.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-12-2003
Валентин Михайлович Кудров Общественные науки и современность. 2002.  № 1. С. 90-105. 
Автор представляет экономическую характеристику, подкрепляемую статистическими данными, состояния СФРЮ. Он показывает, что вариант “югославского социализма” так же, как и советский вариант, в самой своей основе содержал объективные предпосылки неизбежного крушения. Более того, проводимая политика провоцировала региональную дифференциацию, нарастание региональной и национальной дезинтеграции. Даются характеристики основных макроэкономических показателей Югославии в 60-е, 70-е, 80-е, 90-е годы. Вывод автора ­ социалистическая Югославия была развалена самим социалистическим режимом, избравшим децентрализованную модель самоуправления экономикой и обществом, этнопартократическими силами, зревшими со времен Тито во всех национальных республиках и краях этой страны.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 03-12-2003
Ruslan Yemtsov World Bank Poverty Net. 2002. 
This paper analyzes regional data on inequality and poverty in Russia over the period 1994-2000 using published series from the regionally representative Household Budget Survey. The paper finds that the share of inequality in Russia coming from the between-regions component is large (close to a third of the total inequality), growing over time, and accounting for most of the increase in the national inequality over 1994-2000. The paper demonstrates an absence of inter-regional convergence in incomes across Russian regions using various techniques, such as beta, sigma convergence and the transition matrix approach. On the other hand, the paper finds an evidence of convergence in the inequality within regions, which is trended towards an internationally high level. Based on these two findings, the paper projects dynamics of inequality and poverty in Russia over a ten years time horizon. Projections show that if the observed trend is to continue in the future, by 2010 the absolute majority of the Russia’s poor will be concentrated in few permanently impoverished regions, while relatively more affluent regions will become virtually free of poverty. Finally, the paper relates fluctuations in the inequality within regions to a set of factors determining the speed of restructuring at the regional level, classified into four broad categories: endowments and initial conditions, preferences, policies, and shocks; among these factors short run fluctuations of the unemployment rate are revealed as significant and strong correlates of inequality.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 21-11-2003
Сергей Павлович Аукуционек
Москва: Аргус, 1995, 104 с.
Работа представляет первое в экономической литературе систематическое исследование проблем перехода к рыночной экономике, выполненное на основе инструментария классического микроанализа. Рассматриваются основные концепции переходного экономического кризиса, приводится их классификация. Излагается метод использования аппарата кривых спроса и предложения к исследованию рыночной и плановой отраслей. Подробно обсуждается вопрос о характере преимуществ рыночной системы хозяйствования над плановой и о том. почему эти преимущества не проявляются сразу после проведения реформы.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 19-11-2003
Наталья Евгеньевна Тихонова Общественные науки и современность. 2001.  № 3. С. 30-40. 
Анализируя предложенный группой В. Найшуля проект по оживлению российских микроархетипов для активизации рыночных реформ (“Экономика­язык­культура”. ОНС. 2000. № 6), автор подчеркивает, что социокультурная специфика России не сводится к специфике сознания и ценностей россиян, ибо здесь мы имеем дело c особым типом общества, с особым механизмом социального регулирования и социального воспроизводства. Этот тезис, равно как и критика положений группы Найшуля, подтверждается массивом социологических исследований, проводимых Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (с 1992 г. Институт комплексных социологических исследований РАН). Эти исследования свидетельствуют, что российская социокультурная модель взаимоотношений человека и общества предполагает приоритет интересов общества, “общего блага”, выразителем которых выступает государство, над интересами личности. При этом личность сохраняет право на отстаивание своих интересов, а государство обязано при выработке решений учитывать все многообразие личных интересов. Демократические свободы здесь важны, но не являются решающими, свобода личности ограничивается правом “быть услышанным” при выработке вектора развития страны. Если такой консенсус личности, общества и власти нарушается, например общество и отдельные личности предполагают, что власть действует не во имя “общего блага”, это освобождает их от выполнения своих обязательств перед властью. Феномен высокого рейтинга Путина объясняется тем, что он, по крайней мере на уровне риторики, выдвигает на передний план интересы страны, а не абстрактные призывы к углублению реформ, развитию демократии и т.п.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 19-11-2003
Елена Михайловна Авраамова, Владимир Львович Космарский Общественные науки и современность. 2001.  № 3. С. 22-29. 
Гипотеза авторов: за десять лет реформ в общественном сознании не произошло никаких резких изменений. На основе данных собственных исследований, ВЦИОМ и Центра развития авторы констатируют, что в середине 2000 г. упала позитивная оценка населением своего текущего состояния. Это обусловливалось ростом задолженности по заработной плате, безработицы и инфляционных ожиданий. Наиболее негативно эти факторы сказались на ожиданиях и настроениях среднедоходной группы населения. Влияние на мнение населения неэкономических факторов опосредовано также оценкой институционального климата. В обществе складывается социальный запрос - требование наведения порядка. Последнее связывается с возможностью пересмотра конвенционального контекста экономического взаимодействия. Хотя население во второй половине 2000 г. более позитивно оценивало складывающийся институциональный контекст, чем в конце 1990-х гг., тем не менее, многое свидетельствует о том, что нынешняя ситуация во многом схожа с ситуацией начала 1990-х. В итоге, говорить о возникновении принципиально новых условий, требующих реализации иных, чем раньше, стратегий социально-экономического поведения, еще рано.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 18-11-2003
Розалина Владимировна Рывкина Общественные науки и современность. 2001.  № 1. С. 27-33. 
Автор размышляет над возможностями различных вариантов дальнейшего развития страны, исходя из сочетания трех возможных вариантов экономической системы (государственной, рыночной или смешанной экономики) и пяти вариантов политической системы (социализм советского типа, демократия западного типа, авторитарный или националистический режим либо криминократия). Даются характеристики каждого из возможных сочетаний вариантов и рассматриваются реальные шансы на их претворение в жизнь. Наиболее вероятный тип общества будущего в России ­ конгломерат различных “чистых типов” развития.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 17-11-2003
Валентин Михайлович Кудров Общественные науки и современность. 2001.  № 1. С. 41-54. 
На обширном статистическом материале (используются прежде всего данные “Economic Survey of Europe”) автор анализирует итоги десятилетия посткоммунистических преобразовании в странах Центральной и Восточной Европы. Материал структурирован по следующим разделам: производство; потребление населения; инфляция; занятость и безработица; внешняя торговля; иностранные капиталовложения; институциональные преобразования.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 17-11-2003
Иосиф Евгеньевич Дискин, Владимир Рубенович Евстигнеев Общественные науки и современность. 2001.  № 1. С. 34-40. 
Дискин критикует концепцию группы В. Найшуля, изложенную на “круглом столе” “Экономика­язык­культура” (ОНС. 2000. № 6) на основе методологического арсенала изучения социокультурных оснований институциональной среды. Он подчеркивает, что социологические исследования подтверждают доминирование в социальной жизни индивидуального рационального выбора людей, и тема искусственного “оживления” микроархетипов для уcкорения рыночной трансформации неактуальна, более того ­ весьма сомнительна. Отмечая важность самой постановки проблемы Найшулем, Евстигнеев акцентирует внимание на вопросе перевода с языка одной культуры на язык других смыслов, присущих разным общественным системам, а значит, и необходимости реконструкции соответствующих смыслов. Эта проблема особенно остра в переходной экономике, где рыночные концепты, присущие развитой системе, способны обернуться ложными формами экономического дискурса и экономической практики.
ресурс содержит прикрепленный файл