Эксоцман
на главную поиск contacts

Концепция доверия в исследованиях П. Штомпки

английская версия

Опубликовано на портале: 25-05-2007
Рассматривается подход известного польского социолога П. Штомпки к анализу содержания категории "доверие". Отмечается, что Штомпка определяет доверие как "ставку в отношении будущих неопределенных действий других", поскольку проблема доверия возникает в случае неопределенности и неконтролируемости будущих событий, в связанных с риском ситуациях. Показано, что его обращение к данной теме связано с рассмотрением социальных издержек от демократических реформ в странах Центральной и Восточной Европы, драматически сказавшихся на жизни многих людей, поскольку климат доверя в обществе нарушается при радикальной реорганизации политических и социальных институтов. В онтологическом плане польский социолог выделил три измерения (уровня) доверия: 1) доверие как характеристика отношений (односторонних или взаимных); 2) доверие как личностная черта, рассматриваемая преимущественно в социально-психологической перспективе; 3) культурный контекст норм, сдерживающих или поощряющих проявление доверия. На первом, т.е. реляционном уровне ставится вопрос о том, в какой мере заслуживают доверия участники отношений. На втором уровне доверие выступает как психологическое качество. На третьем уровне речь идет о "культурах доверия" как ценностно-нормативных системах. Интересен подход Петра Штомпки к изучению культуры коммунистического и посткоммунистического периода. Здесь используется термин "блоковая культура", которым обозначается культура с резкой оппозицией двух жизненных сфер - частной и общественной (официальной). В таких условиях граждане аппатичны, пасссивны и подозрительны, недоверие присуще всему социальному порядку. С середины 1990-х Штомпка фиксирует устойчивую тенденцию польского общества к "демократической консолидации и восстановлению доверия".
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Журнал социологии и социальной антропологии. 2009.  Т. 12. № 4. С. 5-36. 
[Статья]
Дмитрий Игоревич Дубров
Общественные науки и современность. 2019.  № 3. С. 94-101. 
[Статья]
Маргарита Владимировна Курбатова, Наталья Федоровна Апарина
TERRA ECONOMICUS. 2008.  Т. 6. № 4. С. 45-61. 
[Статья]
Н.Г. Кузнецов, Н.В. Кошель
Экономические науки. 2012.  № 1. С. 47-49. 
[Статья]
Максим Александрович Корытцев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 4. С. 22-31. 
[Статья]
Александр Владимирович Длугопольский
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013.  Т. 5. № 3. С. 81-101. 
[Статья]