Эксоцман
на главную поиск contacts

Historiography of economic science: moving from the pluralism of approaches toward the dominance of «mainstream»?

русская версия

Опубликовано на портале: 20-07-2012
TERRA ECONOMICUS. 2012.  Т. 10. № 2. С. 66-73. 
The history of economic thought has lost its status as a discipline and, according to the author, the main reason for that is insufficient reflection concerning the conceptual basis and the historiographical approaches used by the discipline. Only overcoming the presentism (whiggism), which is typical for making the historical genealogy for the Marxian economic theory in the Soviet period and also for the theories of neoclassical mainstream or heterodox theories, will conduct the discipline to get its own subject and methods that are different from modern economics.
PDF Document
сохранить
[258 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Василий Викторович Арсланов
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 130-144. 
[Статья]
Вилен Леонидович Перламутров
Экономическая наука современной России. 2001.  № 3. С. 156-158. 
[Статья]
Алексей Владимирович Юдин
Диалог со временем. 2009.  № 26. С. 355-373. 
[Статья]
Константин Иванов
Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011.  № 2. С. 97-99. 
[Статья]
Сергей Борисович Крих
Диалог со временем. 2011.  № 34. С. 365-377. 
[Статья]
Михаил Исаакович Бацер
Диалог со временем. 2011.  № 35. С. 296-211. 
[Статья]
Елена Николаевна Калмычкова
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 1. С. 74-83. 
[Статья]