Эксоцман
на главную поиск contacts

Кто виноват? Природа или институты: географический фактор в истории России. Статья 1.

Опубликовано на портале: 03-11-2014
Тематические разделы:
Статья содержит критический анализ географо-детерминистских концепций российской истории Р. Пайпса—Л. Милова и А. Паршева. На большом фактическом материале показан спекулятивный характер данных концепций. Автор рассматривает географический детерминизм как анахронизм, пережиток XIX в. Он критикует прежде всего концепцию Милова и доказывает, что климатические условия России были сравнимы с положением в Скандинавских и некоторых других западноевропейских странах, что они обеспечивали возможность проведения полевых работ даже в условиях Малого оледенения, но требовали высокопроизводительного труда, возможности для которого ограничивались социально-экономическими и другими факторами, не учитывающимися сторонниками географического детерминизма.
PDF Document
сохранить
[317 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
И.В. Следзевский
Общественные науки и современность. 2007.  № 5. С. 103-113. 
[Статья]
Ирина Владимировна Волкова
Общественные науки и современность. 2006.  № 4. С. 100-111. 
[Статья]
Борис Николаевич Миронов
Общественные науки и современность. 2015.  № 1. С. 83–99. 
[Статья]
Виктор Федорович Шаповалов
Общественные науки и современность. 1995.  № 2. С. 79-81. 
[Статья]
Д Н Замятин
Мир России. 2002.  Т. 11. № 2. С. 105-138. 
[Статья]
Игорь Николаевич Ионов
Общественные науки и современность. 2011.  № 5. С. 139–153. 
[Статья]
Николай Сергеевич Розов
Общественные науки и современность. 2011.  № 4. С. 107-121. 
[Статья]