Эксоцман
на главную поиск contacts

Теория институционального дизайна: от поиска идеальных институтов к работам Блумингтонской школы

английская версия

Опубликовано на портале: 29-12-2018
TERRA ECONOMICUS. 2018.  Т. 16. № 4. С. 17-28. 
Продолжающиеся в России институциональные реформы апеллируют (в явной или неявной форме) к определенным теоретическим основаниям. При различии между ними можно выделить, однако, стремление к построению некоторых идеальных институтов, которые рассматриваются как стратегическая цель. В этой связи интересно рассмотреть англоязычный дискурс в области институционального дизайна и выявить основные направления в его развитии. В статье основное внимание уделено анализу теоретических представлений Элинор Остром и ее последователей, ученых из так называемой Блумингтонской школы. Их принципиальным отличием является отказ от утверждения о существовании неких идеальных эффективных институтов. Изучив обширный эмпирический материал и опыт реформ во многих регионах мира (на примере реформирования институтов распределения общественных благ, или commons), Остром поставила, пожалуй, самый насущный для институционального анализа вопрос о том, что зачастую более эффективными оказываются те институциональные механизмы, что были созданы местным населением в ходе процесса социальной самоорганизации, а не явились результатом деятельности внешних управленцев. В статье основные постулаты и выводы работ Элинор Остром сопоставлены с другим теоретическим направлением изучения проблем институционального дизайна. Оно представлено в коллективном труде «Теория институционального дизайна» (1996) под редакцией Роберта Гудина. В нем собраны работы авторов, рассматривающих институциональный дизайн скорее как проблему имплементации эталонных институтов в институциональную среду. Ключевым моментом в реализации такого рода стратегий является пересмотр комплекса неформальных правил для приведения их в соответствие с формальными. Это обстоятельство является краеугольным камнем различения подобного подхода с наследием Элинор Остром, говорившей о необходимости сопряжения формальных и неформальных правил.
PDF Document
сохранить
[266 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Юрий Валерьевич Латов
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2011.  Т. 3. № 1. С. 133-149. 
[Статья]
Виктор Меерович Полтерович
Экономическая наука современной России. 2001.  № 3. С. 24-50. 
[Статья]
Вячеслав Витальевич Вольчик
TERRA ECONOMICUS. 2011.  Т. 9. № 2. С. 17-22. 
[Статья]
Тимур Рустамович Гареев, Наталья Александровна Елисеева
TERRA ECONOMICUS. 2020.  Т. 18. № 1. С. 102-120. 
[Статья]
Андрей Андреевич Гриценко, Владимир Валентинович Липов
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2020.  Т. 12. № 2. С. 132-148. 
[Статья]
Игорь Леонидович Кирилюк
TERRA ECONOMICUS. 2019.  Т. 17. № 3. С. 64-77. 
[Статья]
Светлана Борисовна Авдашева, Андрей Евгеньевич Шаститко, Борис Викторович Кузнецов
Российский журнал менеджмента. 2006.  Т. 4. № 4. С. 3-22. 
[Статья]