Эксоцман
на главную поиск contacts

Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала)

английская версия

Опубликовано на портале: 31-07-2021
TERRA ECONOMICUS. 2021.  Т. 19. № 2. С. 6-27. 
Тематический раздел:
Существует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значениякоторых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества».К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как«специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социально-профессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопросо степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионаловкак особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.
PDF Document
сохранить
[381 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Владимир Леопольдович Каганский
Общественные науки и современность. 2005.  № 4. С. 100-112. 
[Статья]
Рустем Махмутович Нуреев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2020.  Т. 12. № 1. С. 6-18. 
[Статья]
Нина Васильевна Чинакова
[Учебная программа]
Наталия Александровна Кравченко, Галина Афанасьевна Унтура
Регион: экономика и социология. 2009.  № 4. С. 195-210. 
[Статья]
Юрий Андреевич Красин
Полития. 2010.  № 3-4. С. 67-74. 
[Статья]
Розалина Владимировна Рывкина
Социологические исследования. 2000.  № 12. С. 3-13. 
[Статья]
Р.Г. Громова
Социологический журнал. 1998.  № 1/2. С. 15-39. 
[Статья]